Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2021/17857 E., 2024/3590 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 22 Mayıs 2024
- Esas No
- 2021/17857
- Karar No
- 2024/3590
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2021/387 E., 2021/822 K.
KARAR : İstinaf başvurusunun esastan reddine
İLK DERECE MAHKEMESİ : Antalya Kadastro Mahkemesi
SAYISI : 2020/215 E., 2021/28 K.
Taraflar arasındaki orman kadastrosuna itiraz davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince, davanın hukuki yarar ve aktif dava ehliyeti bulunmadığından davanın reddine karar verilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının, davacılar vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince, başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davacılar vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
K A R A R
Antalya ili Kepez ilçesi ... Mahallesi ... mevkii 29191 ada 1 parsel sayılı 44013 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, 13.06.2017 tarihinde, toplulaştırma yoluyla tarla vasfında Hazine adına tescil edilmiştir.
Davacı ... ve arkadaşları vekili dava dilekçesinde; Antalya ili Kepez ilçesi ... Mahallesi ... mevkii 29191 ada 1 parsel içerisindeki yaklaşık 35000 m2lik kısmın uzun yıllardır kullanıldığını, orman sınırlandırma çalışmaları yapıldığını ve dava konusu taşınmazın bir kısmının orman içinde bırakıldığını, tespitin hatalı olduğunu, dava konusu edilen yerin orman sayılmayan ve Hazine...
SAYISI : 2021/387 E., 2021/822 K.
KARAR : İstinaf başvurusunun esastan reddine
İLK DERECE MAHKEMESİ : Antalya Kadastro Mahkemesi
SAYISI : 2020/215 E., 2021/28 K.
Taraflar arasındaki orman kadastrosuna itiraz davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince, davanın hukuki yarar ve aktif dava ehliyeti bulunmadığından davanın reddine karar verilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının, davacılar vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince, başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davacılar vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
K A R A R
Antalya ili Kepez ilçesi ... Mahallesi ... mevkii 29191 ada 1 parsel sayılı 44013 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, 13.06.2017 tarihinde, toplulaştırma yoluyla tarla vasfında Hazine adına tescil edilmiştir.
Davacı ... ve arkadaşları vekili dava dilekçesinde; Antalya ili Kepez ilçesi ... Mahallesi ... mevkii 29191 ada 1 parsel içerisindeki yaklaşık 35000 m2lik kısmın uzun yıllardır kullanıldığını, orman sınırlandırma çalışmaları yapıldığını ve dava konusu taşınmazın bir kısmının orman içinde bırakıldığını, tespitin hatalı olduğunu, dava konusu edilen yerin orman sayılmayan ve Hazine...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2021/3880 E., 2024/6032 K.22 Mayıs 2024
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2022/1044 E., 2024/3594 K.22 Mayıs 2024
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2021/15317 E., 2024/3592 K.22 Mayıs 2024
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2024/2676 E., 2024/3586 K.22 Mayıs 2024
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2021/14943 E., 2024/3585 K.22 Mayıs 2024
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2021/17856 E., 2024/3584 K.22 Mayıs 2024