Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2021/14943 E., 2024/3585 K.

MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2019/2541 E., 2021/668 K.
KARAR : İstinaf başvurusunun esastan reddine
İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul 10. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2015/87 E., 2019/155 K.
Taraflar arasındaki taşınmazın beyanlar hanesine kullanıcı şerhi verilmesi istemli davadan dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince, davacıların davayı açmakta hukuki yararı bulunmadığından davanın reddine karar verilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının, davacılar vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince, istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davacılar vekili tarafından duruşma istemli temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, duruşma istemi nitelikten reddedilmiş olup, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
K A R A R
İstanbul ili ... ilçesi ... Köyü Bağlar mevkii 800parsel 360 m2 tarla vasfıyla, 801 parsel 3649 m2 tarla vasfıyla, 802 parsel 1169 m2 tarla vasfıyla ve 803 parsel 264m2 tarla vasfıyla 22.09.2006 tarihinde Hazine adına hükmen tescil edilmişlerdir.
Davacılar ... ve ... vekili dava dilekçesinde; İl Özel İdaresi Müdürlüğünün 204 sayılı vergi kaydına göre, 1337 tarihli ve 21 tahrir nolu dava konusu parsellerin davacıların kök murisleri ... oğlu ...