Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2021/15950 E., 2024/4027 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 10 Haziran 2024
- Esas No
- 2021/15950
- Karar No
- 2024/4027
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
SAYISI : 2019/46 E., 2021/8 K.
KARAR : Davanın kısmen kabulüne kısmen reddine
Taraflar arasında görülen kadastro tespitine itiraz davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Yargıtay (Kapatılan) 16. Hukuk Dairesince Mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın kısmen kabulüne kısmen reddine karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davalı Hazine temsilcisi tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hakimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı dava dilekçesinde; Diyarbakır ili Kulp ilçesi ... Mahallesi sınırları içerisinde kalan arazilerin belirlenerek tapu kayıtlarının çıkarılması amacıyla kadastro çalışmaları yapılmakta olduğunu, yapılan kadastro çalışmalarında 383 ada 1 parsel (ifraz edilmekle 383 ada 3-4 parsel) sayılı taşınmazın gerçek sahibinin kendisi olduğundan dolayı önceden davalı adına yazılan söz konusu parselin silinmesi ve kendi adına düzenlenerek tapusunun adına çıkarılmasını talep ve dava etmiştir.
Asli Müdahil ...; 383 ada 1 parsel sayılı taşınmazda yer alan meyve ağaçları ve asma üzümün kendisine ait olduğu iddiasıyla adına tescilini talep etmiştir.
Asli Müdahil ..., ... ve ...
SAYISI : 2019/46 E., 2021/8 K.
KARAR : Davanın kısmen kabulüne kısmen reddine
Taraflar arasında görülen kadastro tespitine itiraz davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Yargıtay (Kapatılan) 16. Hukuk Dairesince Mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın kısmen kabulüne kısmen reddine karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davalı Hazine temsilcisi tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hakimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı dava dilekçesinde; Diyarbakır ili Kulp ilçesi ... Mahallesi sınırları içerisinde kalan arazilerin belirlenerek tapu kayıtlarının çıkarılması amacıyla kadastro çalışmaları yapılmakta olduğunu, yapılan kadastro çalışmalarında 383 ada 1 parsel (ifraz edilmekle 383 ada 3-4 parsel) sayılı taşınmazın gerçek sahibinin kendisi olduğundan dolayı önceden davalı adına yazılan söz konusu parselin silinmesi ve kendi adına düzenlenerek tapusunun adına çıkarılmasını talep ve dava etmiştir.
Asli Müdahil ...; 383 ada 1 parsel sayılı taşınmazda yer alan meyve ağaçları ve asma üzümün kendisine ait olduğu iddiasıyla adına tescilini talep etmiştir.
Asli Müdahil ..., ... ve ...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2023/3218 E., 2024/4031 K.10 Haziran 2024
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2022/1816 E., 2024/4029 K.10 Haziran 2024
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2022/1438 E., 2024/4028 K.10 Haziran 2024
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2021/14339 E., 2024/4026 K.10 Haziran 2024
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2024/2715 E., 2024/4025 K.10 Haziran 2024
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2023/4063 E., 2024/4024 K.10 Haziran 2024