Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2021/16289 E., 2024/2696 K.

MAHKEMESİ : Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2021/306 E., 2021/1013 K.
İLK DERECE MAHKEMESİ : Sındırgı Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2019/115 E., 2020/91 K.
Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı Hazine vekili, ... vekili ve ... vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvuruların esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı Hazine vekili, ... vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı Orman İdaresi vekili dava dilekçesinde özetle; çekişmeli Büyükdağdere Mahallesi 214 ada 8, 242 ada 24, 263 ada 93 ve 278 ada 77 parsel sayılı taşınmazların fiilen orman sayılan yerlerden olmasına rağmen Balıkesir Mera Komisyon tahsis kararında anılan taşınmazların mera vasfı ile tescil edildiğini, çekişmeli taşınmazların büro ve arazide yapılan incelemelerinde bu parseller üzerinde 20-25 yaşlarında karaçam ağaçlarının olduğu ve kapalılık oluşturarak orman vasfını taşıdığından bahisle taşınmazların mera vasfı ile davalı adına yapılan tespitin iptali ile orman vasfı ile Hazine adına tesciline karar verilmesi istemi ile dava açmıştır.