Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2021/16450 E., 2024/2694 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2018/23 E., 2021/72 K.
KARAR : Davanın kabulüne
Taraflar arasında Gökçeada Asliye Hukuk Mahkemesinde görülen tapu iptali ve tescil davası sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karar davalı Hazine vekili tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, gereği görüşüldü:
K A R A R
Kadastro sonucu Gökçeada ilçesi ...Köyü çalışma alanında bulunan 195 ada 488 parsel sayılı 53.097,21 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz ham toprak vasfıyla Hazine adına tespit ve tescil edilmiştir.
Davacı ..., irsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak tapu iptali ve tescil istemiyle dava açmıştır.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulü ile çekişmeli taşınmazın bilirkişi raporunda gösterilen 2.778,48 metrekarelik bölümünün davalı adına olan tapu kaydının iptali ile davacı adına tapuya tesciline dair verilen karar, Yargıtay (Kapatılan) 16. Hukuk Dairesince "yeniden keşif yapılarak taşınmazın hava fotoğraflarındaki durumunun tespiti ile zilyetlik ve orman araştırmasının usulünce yapılması ve sonucuna göre karar verilmesi gerektiği” gerekçesiyle bozulmuş, Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucunda, çekişmeli 195 ada 488 parsel numarası ile tapuda davalı Hazine adına kayıtlı olan taşınmazın 20.12.2019 tarihli teknik krokide gösterilen 2.779,21 m² lik kısmının tapusunun iptali ile davacı adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş ve iş bu karar davalı Hazine temsilcisi tarafından...