Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2021/16372 E., 2024/393 K.

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
KARAR : Davanın kısmen kabulüne ve kısmen reddine
Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kısmen kabulüne ve kısmen reddine karar verilmiş olup hükmün davacı ... İdaresi vekili ile bir kısım davalılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
... ili, Termal ilçesi, ... Köyü, 1383 parsel ... taşınmaz, 17.300 m² yüzölçümü ile 1958 yılında yapılan tapulama çalışmalarında ... adına tarla vasfı ile tespit ve tescil edilmiştir.
Davacı ... İdaresi vekili, dava konusu taşınmazın kesinleşmiş orman tahdidi içinde kaldığını, evveliyatı ve eylemli durumu itibariyle de orman vasfında olduğunu açıklayarak, dava konusu taşınmazın tapu kaydının iptali ile orman vasfıyla Hazine adına tesciline, davalıların taşınmaza müdahalesinin önlenmesine ve taşınmaz üzerindeki şerhlerin kaldırılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Yargılama sonunda Mahkemece; davanın kısmen kabulüne ve kısmen reddine dair verilen kararın davalılardan ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Yargıtay (kapatılan) 20. Hukuk Dairesinin 2.5.2018 tarihli ve 2017/7912 Esas ve 2018/3328 Karar ... kararı ile, taşınmazın orman tahdit sınırları içinde olup olmadığı hususunun yöntemince araştırılmadığı gerekçesiyle bozulmasına karar verilmiş, bozmaya uyularak yapılan yargılama sonucunda İlk Derece Mahkemesince, dava konusu parselin kesinleşmiş orman sınırı kapsamında kaldığı ve...