Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2021/7618 E., 2024/395 K.

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi
Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Kulp Asliye Hukuk Mahkemesinin davanın kısmen kabulüne ve kısmen reddine ilişkin kararına karşı davalı Hazine temsilcisi ile davalı ... İdaresi vekili tarafından istinaf yoluna başvurulmuş, Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesince, davalı Hazine temsilcisi ile davalı ... İdaresi temsilcisinin istinaf başvurularının ayrı ayrı kabulüne, Kulp Asliye Hukuk Mahkemesinin 2017/176 Esas, 2019/369 Karar ..., 17.10.2019 tarihli kararının kaldırılmasına, davanın reddine karar verilmiş olup, bu kez davacı vekilinin Adana Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi kararını temyizi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
... ili ...Tepesi mevkii, 101 ada 1 ve 2 parsel ... taşınmazlar sırasıyla, 3.113.151,25 m2 ve 2.656.764,75 m2 yüzölçümleri ile 2008 yılında Hazine adına orman vasfı ile tescil edilmiştir.
Davacı ..., dedelerinden kalan ve yüz yılı aşkın süredir zilyetliklerinde bulunan dört parça taşınmazın dava konusu 101 ada 1 parsel ve 102 ada 1 parsel ... orman parselleri içinde sınırlandırıldığını, taşınmazların orman ile bir ilgisinin bulunmadığını açıklayarak taşınmazların bu bölümlerinin tapu kayıtlarının iptali ile adına tesciline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince; dava konusu taşınmazın bilirkişi raporunda A2 ile gösterilen kısmının orman vasfında olmadığı ve davacı...