Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2021/16419 E., 2024/1355 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 4 Mart 2024
- Esas No
- 2021/16419
- Karar No
- 2024/1355
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
KARAR : Davanın reddine
Taraflar arasındaki orman kadastrosunun iptali istemli davadan dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesi tarafından verilen karar, yapılan temyiz incelemesi sonunda Yargıtay (Kapatılan) 20. Hukuk Dairesince bozulmuştur.
İlk Derece Mahkemesince, bozma ilâmına uyularak yapılan yargılama sonucunda; davanın reddine karar verilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararı, davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı ... Çelikbaş vekili, Kadastro Mahkemesine sunduğu 05.02.2014 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili olan davacının ....Köyü 129 parsel (yeni 102 ada 43 parsel) sayılı taşınmazın maliki olduğunu, taşınmazın evveliyatından itibaren orman vasfında olmadığını, yörede yapılan orman kadastrosunda orman sınırları içine alındığını ileri sürerek, orman tahdidinin iptali ile taşınmazın orman sınırları dışına çıkarılmasını istemiştir.
Kadastro Mahkemesince, davanın kanuni sürede açılmadığı gerekçesiyle görevsizlik kararı verilerek, dosya, Tarsus 2. Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmiş ve bu mahkemenin 2014/589 Esas sırasına kaydedilmiştir.
Davalı ... İdaresi cevabında; davanın reddini savunmuştur.
KARAR : Davanın reddine
Taraflar arasındaki orman kadastrosunun iptali istemli davadan dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesi tarafından verilen karar, yapılan temyiz incelemesi sonunda Yargıtay (Kapatılan) 20. Hukuk Dairesince bozulmuştur.
İlk Derece Mahkemesince, bozma ilâmına uyularak yapılan yargılama sonucunda; davanın reddine karar verilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararı, davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı ... Çelikbaş vekili, Kadastro Mahkemesine sunduğu 05.02.2014 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili olan davacının ....Köyü 129 parsel (yeni 102 ada 43 parsel) sayılı taşınmazın maliki olduğunu, taşınmazın evveliyatından itibaren orman vasfında olmadığını, yörede yapılan orman kadastrosunda orman sınırları içine alındığını ileri sürerek, orman tahdidinin iptali ile taşınmazın orman sınırları dışına çıkarılmasını istemiştir.
Kadastro Mahkemesince, davanın kanuni sürede açılmadığı gerekçesiyle görevsizlik kararı verilerek, dosya, Tarsus 2. Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmiş ve bu mahkemenin 2014/589 Esas sırasına kaydedilmiştir.
Davalı ... İdaresi cevabında; davanın reddini savunmuştur.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2022/17660 E., 2024/2259 K.4 Mart 2024
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2021/16496 E., 2024/1356 K.4 Mart 2024
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2021/15488 E., 2024/1349 K.4 Mart 2024
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2023/4484 E., 2024/1334 K.4 Mart 2024
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2021/16401 E., 2024/1350 K.4 Mart 2024
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2021/8104 E., 2024/1347 K.4 Mart 2024