Lextum artık Claude ve ChatGPT'de: asistanınız içtihadı uydurmadan, kaynağından getirsin. Nasıl bağlanır? →

Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2021/16420 E., 2024/3967 K.

tarihli karar

Karar Künyesi

Mahkeme
Yargıtay 8. Hukuk Dairesi
Karar Tarihi
6 Haziran 2024
Esas No
2021/16420
Karar No
2024/3967

Karar Özeti

MAHKEMESİ : Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2020/512 E., 2021/191 K.
KARAR : İstinaf başvurusunun kabulüne
İLK DERECE MAHKEMESİ : Bingöl 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2011/503 E., 2020/30 K.
Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı Hazine vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince davalı ... vekilinin başvurusunun kabulüne, İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılmasına, yeniden hüküm kurulmak suretiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı ve davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında, Bingöl ili Merkez ilçesi ... Köyü çalışma alanında bulunan 115 ada 1 parsel sayılı 2.786.342,94 m2 yüzölçümündeki taşınmaz orman vasfıyla Hazine adına tespit edilmiş; 115 ada 3 parsel sayılı 160.896,60 m2 yüzölçümündeki taşınmaz mera vasfıyla özel siciline kaydedilmiştir.
Davacı; Bingöl ili Merkez ilçesi ... Köyü 115 ada 1 ve 3 parsellerin esasında kendisine ait iken yapılan kadastro çalışmaları esnasında davalı Hazine adına mera vasfı ile tespit gördüğünü, dava konusu taşınmazın mera ile bir alakası olmadığı halde yapılan...

Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin

Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.

Ücretsiz Başla