Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2021/17956 E., 2024/3966 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 6 Haziran 2024
- Esas No
- 2021/17956
- Karar No
- 2024/3966
Karar Özeti
MAHKEMESİ : İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2021/254 E., 2021/1010 K.
KARAR : İstinaf başvurusunun kabulüne
İLK DERECE MAHKEMESİ : Fethiye 2. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2016/310 E., 2019/132 K.
Taraflar arasındaki tapu iptal ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince davacı vekilinin başvurusunun kabulüne, İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılmasına, yeniden hüküm kurulmak suretiyle davanın usulden reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava konusu Muğla ili Fethiye ilçesi ... Mahallesi 532 ada 2 parsel ve 486 ada 3 parsel sayılı taşınmazlar, tarla vasfı ile Hazine adına kayıtlı olup taşınmazların tapu kaydında "İş bu parsel 6831 sayılı Orman Kanunu'nun (6831 sayılı Kanun) 2/B maddeleri gereğince orman sınırları dışına çıkarılmıştır. Parsel ... kızı ... tarafından kullanılmaktadır." şeklinde şerhler bulunmaktadır.
Davacı vekili; Muğla ili Fethiye ilçesi ...
SAYISI : 2021/254 E., 2021/1010 K.
KARAR : İstinaf başvurusunun kabulüne
İLK DERECE MAHKEMESİ : Fethiye 2. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2016/310 E., 2019/132 K.
Taraflar arasındaki tapu iptal ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince davacı vekilinin başvurusunun kabulüne, İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılmasına, yeniden hüküm kurulmak suretiyle davanın usulden reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava konusu Muğla ili Fethiye ilçesi ... Mahallesi 532 ada 2 parsel ve 486 ada 3 parsel sayılı taşınmazlar, tarla vasfı ile Hazine adına kayıtlı olup taşınmazların tapu kaydında "İş bu parsel 6831 sayılı Orman Kanunu'nun (6831 sayılı Kanun) 2/B maddeleri gereğince orman sınırları dışına çıkarılmıştır. Parsel ... kızı ... tarafından kullanılmaktadır." şeklinde şerhler bulunmaktadır.
Davacı vekili; Muğla ili Fethiye ilçesi ...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2022/105 E., 2024/3969 K.6 Haziran 2024
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2021/15419 E., 2024/3968 K.6 Haziran 2024
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2021/16420 E., 2024/3967 K.6 Haziran 2024
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2021/17958 E., 2024/3965 K.6 Haziran 2024
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2021/17998 E., 2024/3964 K.6 Haziran 2024
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2023/4920 E., 2024/3963 K.6 Haziran 2024