Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2022/219 E., 2024/2692 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2015/304 E., 2016/758 K.
KARAR : Davanın kabulüne
Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararı davalı ... tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı ... İdaresi, ...ilçesi ... Mahallesi 213 ada 14 parsel sayılı taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğunu belirterek, tapu kaydının iptali ile orman vasfıyla Hazine adına tescili istemiyle dava açmıştır.
İlk Derece Mahkemesince yapılan yargılama sonunda, davanın kabulüne, dava konusu taşınmazın tapu kaydının iptali ve orman vasfıyla Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
İlk Derece Mahkemesince, dava konusu taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş ise de, taşınmazın tesis kadastrosu sonucu tapu kaydının oluştuğu tarihte orman sayılan yerlerden olup olmadığı ve tapu kaydı oluştuktan sonra orman vasfını kazanıp kazanmadığı üzerinde durulmaksızın, ehil olmayan jeodezi ve fotogrametri bilirkişi aracılığıyla hava fotoğrafı incelemesi yapılması suretiyle eksik araştırma ve inceleme sonucu hüküm kurulmuştur.