Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2021/17019 E., 2024/6099 K.

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
SAYISI : 2020/97 E., 2021/103 K.
KARAR : Davanın reddine
Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraza yönelik açılan davada yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiş; karar davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı ... İdaresi vekili dava dilekçesinde özetle; Aydın ili Koçarlı ilçesi Çulhalar Mahallesinde 3402 Sayılı Kadastro Kanunu'nun (3402 Sayılı Kanun) Ek 5 inci maddesi kapsamında yapılan çalışma neticesinde 44.600,671 m2 lik taşınmazın orman dışı bırakıldığını, taşınmazın orman vasfında olduğunu belirterek taşınmazın orman vasfı ile Hazine adına tapuya kayıt ve tescilini talep ve dava etmiştir.
Davaya konusu taşınmazın bulunduğu yörede 3402 sayılı Kanun kapsamında arazi kadastrosunun yapıldığı, çekişmeli taşınmazın 10.04.2015 tarihinde, 44.635,32 m2 olarak, 103 ada 1 parsel numarası ile ..., ... ve ... tarafından müştereken kullanıldığı; kullanan şahısların şahsından, taşınmazın aynından kaynaklanan kullanıcılar lehine mülkiyet kazanmayı engelleyici bir halin bulunmadığı belirtilerek, taşınmazın Aydın Kadastro Mahkemesinin 2015/5 E.