Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2024/4480 E., 2024/6102 K.

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2019/135 E., 2024/460 K.
KARAR : Davanın reddine
Taraflar arasındaki tapu iptal tescil talepli açılan davada yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir. Verilen karar davacı vekili ve davalı ... İdaresi vekili tarafından temyiz edilmekle; dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı asil dava dilekçesinde özetle; Kale mahallesi sınırlarında arazisi olduğunu, geçmiş dönemde Derik'te kadastro tespit çalışmaları yapıldığını, ancak tarlasının tespit harici bırakıldığını, arazisinin bulunduğu yerde herhangi bir tespitin yapılmadığını, arazisinin bir kısmının 34 ve 44 numaralı parselleri kapsadığını, davaya konu taşınmazın babasından kendisine evlenmesi üzerine verildiğini, babasının da ... ... ...'den satın aldığını, sınırları belli olan dava konusu taşınmazın yaklaşık 35 yıldır tarafınca ekilip biçildiğini, sadece ormana komşu olduğunu, ayrıca 34 ve 44 numaralı parsellerin de bir kısmının kendisine ait olması gerekir iken davalılar adına tespit gördüğünü bildirerek sınırları belirli arsanın adına tapuya tescilini talep ve dava etmiştir.
İlk Derece Mahkemesince 2012/157 Esas ve 2015/25 Karar sayılı karar ile davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş ise de iş bu karar Yargıtay (Kapatılan) 20. Hukuk Dairesinin 2017/8215 Esas ve 2019/4611 Karar sayılı kararı ile bozulmuştur.