Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2021/17038 E., 2024/1574 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2020/3 E., 2021/151 K.
KARAR : Davanın kabulüne
Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan tapusuz taşınmazın tescili davasında yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş olup hükmün davalılar Hazine ve Orman İdaresi vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı; sınırlarını bildirdiği taşınmazın kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği ile kazanma koşulları oluştuğundan adına tescili istemiyle dava açmıştır.
Müdahil Ömer Gökçeren ise davacının kardeşi olduğunu, çekişmeli taşınmazın davacı ile birlikte kendisine ait olduğunu belirterek taşınmazın davacı ve kendi adına tapuya kayıt ve tescili isteminde bulunmuştur.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda bilirkişi raporunda (A1) harfi ile gösterilen 1599,86 metrekarelik taşınmazın 3/4 hissesinin davacı adına, 1/4 hissesinin müdahil adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmekle Yargıtay (Kapatılan) 20. Hukuk Dairesinin 16.10.2019 tarihli ve 2017/657 Esas, 2019/5947 Karar sayılı ilamıyla bozulmuştur. Hükmüne uyulan bozma ilamında özetle“ davanın niteliği gereği büyükşehir belediyesi ile Orman İdaresinin davaya dahil edilmesi” gereğine değinilmiştir.
Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne, davacı ve müdahil yararına kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği ile kazanma koşulları oluştuğu gerekçesiyle fen bilirkişisinin 12.11.2020 tarihli raporunda (A1) harfi...