Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2021/17444 E., 2024/1575 K.

MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2021/642 E., 2021/889 K.
KARAR : İstinaf başvurusunun esastan reddine
İLK DERECE MAHKEMESİ : Beyşehir 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2018/16 E., 2020/599 K.
Taraflar arasında Beyşehir 1. Asliye Hukuk Mahkemesinde görülen dava sonucunda verilen hükme karşı davalı Hazine vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş olup, bu kez davalı Hazine vekili tarafından Bölge Adliye Mahkemesi kararı temyiz edilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü:
KARAR
Kadastro sonucunda Beyşehir ilçesi Belen Mahallesi 266 ada 21 parsel sayılı taşınmaz 10865,77 metrekare yüzölçümü ve tarla vasfında Hazine adına tespit ve tescil edilmiştir. Taşınmazın tapu kaydının beyanlar hanesinde "korunması gereken kültür varlığıdır" şerhi vardır.
Davacılar vekili 11.07.2016 tarihli dilekçesi ile, taşınmazın ırsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetli ile kazanma koşullarının müvekkilleri lehine gerçekleştiğini belirterek taşınmazın müvekkilleri adına tapuya kayıt ve tescili istemiyle dava açmıştır.
İlk Derece Mahkemesince yapılan yargılama sonunda "taşınmazın milli park sınırları içine alınmadan önce kazandırıcı zamanaşımı ile kazanma koşullarının davacılar lehine gerçekleştiği gerekçesiyle davanın kabulü ile taşınmazın tapu kaydının iptali ile davacılar adına tesciline" karar verilmiş; hüküm davalı Hazine vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine Ankara...