Lextum artık Claude ve ChatGPT'de: asistanınız içtihadı uydurmadan, kaynağından getirsin. Nasıl bağlanır? →

Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2021/17237 E., 2024/2233 K.

tarihli karar

Karar Künyesi

Mahkeme
Yargıtay 8. Hukuk Dairesi
Karar Tarihi
1 Nisan 2024
Esas No
2021/17237
Karar No
2024/2233

Karar Özeti

MAHKEMESİ : Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2021/289 E., 2021/710 K.
KARAR : İstinaf başvurusunun esastan reddine
İLK DERECE MAHKEMESİ : Antalya 5. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2019/141 E., 2020/117 K.
Taraflar arasındaki taşınmazın orman niteliğinin çekişmeli olmasına dayalı tapu iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı ... İdaresi vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı ... İdaresi vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hakimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı vekili dava dilekçesinde, Antalya ili, Döşemealtı ilçesi, Orta mahalle (eski ... köyü) ... ada 6 parsel (eski 1080 parsel) sayılı taşınmazın orman kadastro çalışmaları sonucunda kesinleşmiş Devlet ormanları içinde kaldığı iddiasıyla orman sınırları içinde kalan kısımlarının tapusunun iptaliyle orman vasfıyla Hazine adına tescilini talep ve dava etmiştir.
İlk Derece Mahkemesi dava konusu taşınmazın bir kısmının 2/B alanında bir kısmının da orman sayılmayan alanda kaldığı gerekçesiyle davanın reddine karar vermiştir. İlk Derece Mahkemesince verilen karar davacı ...

Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin

Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.

Ücretsiz Başla