Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2022/5583 E., 2024/2232 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 1 Nisan 2024
- Esas No
- 2022/5583
- Karar No
- 2024/2232
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2020/699 E., 2021/368 K.
KARAR : İstinaf başvurusunun esastan reddine
İLK DERECE MAHKEMESİ : Çüngüş Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2018/12 E., 2019/311 K.
Taraflar arasındaki 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu’nun (4721 sayılı Kanun) 713 üncü maddesine dayalı tapusuz taşınmaz tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı ... idaresi vekili ve davalı Hazine temsilcisi tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvuruların esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı ... İdaresi vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hakimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı dava dilekçesinde, Diyarbakır ili Çemişgezek ilçesi ... Mahallesi Hamam yanı Mevkii ve ... Mahallesinde bulunan yaklaşık 5.000 m2’lik tapusuz taşınmazın 40 yıldan fazla süredir malik sıfatıyla zilyetliğinde bulunduğu, ayrıca 400 m2'lik kısmını da satın aldığı iddiasıyla kendi adına tapuya kayıt ve tescilini talep ve dava etmiştir.
İlk Derece Mahkemesi davacı adına senetsizden tescil edilen taşınmaz olmadığı, dava konusu taşınmazın imar planı içerisinde yer aldığı ve belediye hizmetlerinden yararlandığı, imar planının 2011...
SAYISI : 2020/699 E., 2021/368 K.
KARAR : İstinaf başvurusunun esastan reddine
İLK DERECE MAHKEMESİ : Çüngüş Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2018/12 E., 2019/311 K.
Taraflar arasındaki 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu’nun (4721 sayılı Kanun) 713 üncü maddesine dayalı tapusuz taşınmaz tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı ... idaresi vekili ve davalı Hazine temsilcisi tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvuruların esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı ... İdaresi vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hakimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı dava dilekçesinde, Diyarbakır ili Çemişgezek ilçesi ... Mahallesi Hamam yanı Mevkii ve ... Mahallesinde bulunan yaklaşık 5.000 m2’lik tapusuz taşınmazın 40 yıldan fazla süredir malik sıfatıyla zilyetliğinde bulunduğu, ayrıca 400 m2'lik kısmını da satın aldığı iddiasıyla kendi adına tapuya kayıt ve tescilini talep ve dava etmiştir.
İlk Derece Mahkemesi davacı adına senetsizden tescil edilen taşınmaz olmadığı, dava konusu taşınmazın imar planı içerisinde yer aldığı ve belediye hizmetlerinden yararlandığı, imar planının 2011...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2021/15907 E., 2024/2236 K.1 Nisan 2024
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2021/17232 E., 2024/2234 K.1 Nisan 2024
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2021/17237 E., 2024/2233 K.1 Nisan 2024
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2023/5927 E., 2024/2231 K.1 Nisan 2024
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2023/3992 E., 2024/2230 K.1 Nisan 2024
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2023/2360 E., 2024/2229 K.1 Nisan 2024