Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2021/17856 E., 2024/3584 K.

MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 37. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2020/1285 E., 2021/1593 K.
KARAR : İstinaf talebinin esastan reddine
İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul Kadastro Mahkemesi
SAYISI : 2017/84 E., 2020/28 K.
Taraflar arasındaki 6292 sayılı Kanun’un 11/10 maddesi ve 3402 sayılı Kanunun Ek 4. maddesi gereğince yapılan düzeltme çalışmalarına itiraz ve tescil istemli davadan dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince, 6292 sayılı Kanun gereği yapılan kadastro çalışmalarının düzeltilmesi yönünden davanın reddine, tescil talebi yönünden mahkemenin görevsizliğine karar verilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının, davacı ... vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince, başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davacı ... vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı ... dava dilekçesinde; tapuda orman vasfıyla Hazine adına kayıtlı bulunan İstanbul ili ... ilçesi ... Mahallesi Küçük... mevkii 3375 parsel sayılı 18.780,32 m2 yüzölçümündeki taşınmazın köy senedi ile babası ...’e ait olduğunu, orman vasfıyla Hazine adına yapılan tespitin hatalı olduğu, taşınmazın tarla vasfıyla uzun yıllar kullanıldığını, kadastro çalışmalarında bu durumun gözden kaçırıldığını...