Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2021/4335 E., 2024/3441 K.

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
SAYISI : 2008/53 E., 2016/8 K.
KARAR : Davanın kısmen kabulüne
Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasında yapılan yargılama sonucunda, İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararın, davacı, davalı Hazine, davalı ... İdaresi vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
K A R A R
Elazığ ili, Karakoçan ilçesi, ... Köyü çalışma alanında yapılan kadastro sırasında; 102 ada 1 parsel sayılı 459.281,24 metrekare yüzölçümlü taşınmaz orman vasfıyla, 102 ada 14 parsel sayılı 18.454,25 metrekare yüzölçümlü taşınmaz ise hali arazi vasfıyla senetsizden Hazine adına tespit edilmiştir.
Davacı 18.11.2008 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; 102 ada 1, 14, 16 ve 17 parsellerin kadastro tespitine itiraz ederek, tapu, zilyetlik, ırsen intikal ve taksime dayalı olarak kendi adına tescil edilmesine karar verilmesini istemiş, 102 ada 16 ve 17 parsel sayılı taşınmazlara ilişkin dava, eldeki dosyadan tefrik edilmiştir.
Asli müdahil ... 23.07.2009 tarihli dilekçesiyle; dava konusu taşınmazların kendisine ait olduğu iddiasıyla davaya katılmıştır.
Davalılar cevaplarında; davanın reddini savunmuştur.