Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2022/272 E., 2024/3440 K.

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
SAYISI : 2016/9 E., 2020/15 K.
HÜKÜM : Davanın kısmen kabuılüne
Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesi tarafından verilen karar, yapılan temyiz incelemesi sonunda Yargıtay (Kapatılan) 20. Hukuk Dairesince bozulmuştur.
İlk Derece Mahkemesince, bozma ilamına uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
İlk Derece Mahkeme kararı, davacı vekili ile davalı ... İdaresi vekili ve davalı Hazine temsilcisi tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
K A R A R
3402 Sayılı Kadastro Kanunu'nun (3402 Sayılı Kanun) 7. maddesine göre yapılan kadastro çalışmaları sırasında, Ordu ili Mesudiye ilçesi Yağmurlu Köyü 152 ada 17 parsel sayılı taşınmaz, 7.809,44 metrekare yüzölçümü ve koruluk vasfıyla belgesizden Hazine adına tesbit edilmiştir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 sayılı Kanun'un 5304 Sayılı Kadastro Kanununda Değişiklik Yapılması Hakkında Kanun (5304 Sayılı Kanun) ile değişik 4. maddesi hükümlerine göre yapılmıştır.
Davacı dava dilekçesinde, dava konusu 152 ada 17 parsel sayılı taşınmaza kardeşleri ile birlikte 27.10.1987 tarihli ve 23 nolu tapu kaydı ile malik bulunduklarını, taşınmazın daha evvel tarla...