Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2021/4395 E., 2024/3845 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2016/5 E., 2020/210 K.
HÜKÜM/KARAR : Davanın kabulüne
Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil istemli davadan dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince, davanın kabulüne karar verilmiş olup hükmün davalı Hazine temsilcisi tarafından temyiz edilmesi üzerine; dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Bitlis ili Hizan ilçesi Ballı köyü çalışma alanında, 5304 Sayılı Kadastro Kanununda Değişiklik Yapılması Hakkında Kanun (5304 Sayılı Kanun) ile değişik 3402 Sayılı Kadastro Kanunu (3402 Sayılı Kanun) göre yapılan kadastro çalışmaları sonucunda, 110 ada 1 parsel sayılı 9.659.375,96 m² yüzölçümündeki taşınmaz, orman vasıfıyla Hazine 09.09.2006 tarihinde tespit edilmiş, bu tespitin kesinleşmesi üzerine 22.11.2012 tarihinde tespit gibi tapuya tescil edilmiştir.
Davacı ... vekili dava dilekçesinde; Bitlis ili Hizan ilçesi Ballı köyü 110 ada 1 parsel sayılı taşınmaz içerisinde kalan ve davacının zilyetliğinde bulunan arazinin tapu kaydının iptali ile davacı adına tescilini talep etmiştir.
Davalılar cevaplarında; davanın reddini savunmuşlardır.
İlk Derece Mahkemesince verilen davanın reddine dair önceki karar, davacı vekilinin temyizi üzerine Yargıtay (Kapatılan) 20. Hukuk Dairesince; " yöntemine uygun şekilde orman ve zilyetlik araştırması yapılması ve sonucuna göre karar verilmesi " gereğine değinilerek bozulmuştur.