Lextum artık Claude ve ChatGPT'de: asistanınız içtihadı uydurmadan, kaynağından getirsin. Nasıl bağlanır? →

Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2024/892 E., 2024/3843 K.

tarihli karar

Karar Künyesi

Mahkeme
Yargıtay 8. Hukuk Dairesi
Karar Tarihi
3 Haziran 2024
Esas No
2024/892
Karar No
2024/3843

Karar Özeti

MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/3397 E., 2023/3018 K.
KARAR : İstinaf başvurusunun esastan reddine
İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 21. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2023/295 E., 2023/618 K.
Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece (İstanbul Anadolu 21. Asliye Hukuk) Mahkemesince davanın reddine karar verilmiş, hükme karşı davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi'nce, istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş olup, bu kez davacı vekili tarafından Bölge Adliye Mahkemesi kararı temyiz edilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı ... vekili dava dilekçesinde; İstanbul ili Ümraniye ilçesi ... Adalı Mahallesi 793 ada 13 parsel sayılı taşınmazın müvekkili olan davacıya ait olmasına rağmen davalıya satıldığını ileri sürerek, tapu kaydının iptali ile taşınmazın davacı adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili cevabında; davanın reddini savunmuştur.
İlk Derece Mahkemesince yapılan yargılama sonunda; " Hazine adına 6831 sayılı Orman Kanunu (6831 sayılı Kanun) 2/b maddesi uyarınca orman sınırlarının dışına çıkartılan taşınmazın, Hazine adına tespitinden sonra tescil satış işlemi ile oluştuğundan dayanak satış işlemi iptal edilmedikçe tapu kaydının iptalini istemekte hukuki yarar bulunmadığı " gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hükmün davacı vekili...

Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin

Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.

Ücretsiz Başla