Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2021/4565 E., 2024/366 K.

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
KARAR : Davanın reddine
Taraflar arasındaki kullanım kadastrosuna itiraz davasından dolayı yapılan yargılama sonunda verilen karar yapılan temyiz incelemesi sonunda Yargıtay (Kapatılan) 20. Hukuk Dairesince bozulmuştur.
İlk Derece Mahkemesince bozma ilamına uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davasının reddine karar verilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü;
K A R A R
Yörede 2011 yılında 3402 ... Kanun'un Ek 4 üncü maddesi hükmüne göre yapılıp sonuçları 21.12.2011-19.01.2012 tarihleri arasında ilan edilen kullanım kadastrosu sırasında ... ili ... ilçesi....Mevkii 693 parsel ... 37070,13 m2 yüzölçümlü taşınmaz “Ağaçlık” vasfıyla beyanlar hanesinde “6831 ... Kanun'un 2/B maddesi uyarınca Hazine adına Orman sınırları dışına çıkartılmıştır” şerhiyle Hazine adına tespit edilmiştir.
Davacı köy tüzel kişiliği temsilcisi 05.01.2012 tarihli dava dilekçesinde özetle, dava konusu 693 parsel ... taşınmazın 31.12.1981 tarihinde 2/B parseli olarak sınırlandırılan, orman özelliğini yitiren yerlerden olduğunu, ancak Orman ve Köyişleri Genel Müdürlüğünün 13.11.1995 tarihli yazısında belirtildiği gibi 1995 senesinde Bakanlık oluru ile bu yerin Dalyasan Köyü...