Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2022/5579 E., 2024/369 K.

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi
Taraflar arasında tapu iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili ve davalı Hazine vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince davacı vekilinin başvurusunun esastan reddine, davalı Hazine vekilinin başvurusunun kabulüne karar verilerek hüküm yeniden kurulmuştur.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava; adli yardım talepli açılan, ... Mahallesi 13251 ada 11-19-20 parseller arasında kalan 480 metrekarelik alanın davacı tarafından kullanıldığına ilişkin zilyetliğinin tespiti ve davacı lehine beyanlar hanesine şerh düşülmesine ilişkindir.
Davacı vekili dava dilekçesinde; 13251 ada 11-19-20 parseller arasında kalan 480 metrekarelik alanı davacının 1994-1995 yılları arasında Fuat Oğuzdan satın aldığını, 2010 yılında yapılan kadastro çalışmalarında dava konusu taşınmazların bir kısımlarının davalılar adına yazıldığını, davalı ... adına kayıtlı 11 nolu parselden 152 metrekarelik kısmın, ... adına kayıtlı 19 nolu parselden 162 metrekarelik kısmın; ...