Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2021/4691 E., 2024/3154 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2017/253 E., 2018/112 K.
KARAR : Davacının davasının kabulüne, davalıların davasının husumet nedeniyle reddine
Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş olup hükmün davacı Hazine vekili, davalılardan ... vekili, davalılardan Orman İdaresi vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü.
K A R A R
Davacı Hazine 23.10.2014 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; dava konusu Terme ilçesi, İmanalisi köyü 182, 183 ve 194 parseller ile çevrili bulunan alanın kadastro çalışmaları sırasında tespit harici bırakılarak daha sonra Terme Asliye Hukuk Mahkemesinin 2012/63 Esas, 2012/142 Karar sayılı kararı ile 18.439,75 m² lik kısmının ... mirasçıları adına tapuya kayıt ve tescil edildiğini, ancak dava konusu edilen taşınmazın 5.868,59 m² lik kısmının Terme Asliye Hukuk Mahkemesinin aynı dosyasında yapılan yargılama sırasında orman tahdidi içinde kaldığının tespit edildiğini, orman olarak tespit edilen bu kısmın anılan dosyada Hazine adına tescilinin talep edilmemiş olması nedeniyle taşınmazla ilgili hüküm kurulmadığını açıklayarak, Terme Asliye Hukuk Mahkemesinin 2012/63 Esas, 2012/142 Karar sayılı dosyasında alınan 06.10.2011 tarihli bilirkişi raporunda belirtilen (A) harfi ile gösterilen 5.868,59 m² lik yüzölçümlü kısmın Hazine adına tapuya orman vasfıyla tesciline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.