Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2021/4310 E., 2024/4313 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2017/5 E., 2018/180 K.
KARAR : Davanın kabulüne
Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş olup hükmün davacı vekili ile davalılardan Hazine ve Orman İdaresi vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü.
K A R A R
2006 yılında 3402 sayılı Kanun'un 5304 sayılı Kanunla değişik 4. maddesi uyarınca yapılan kadastro çalışması sırasında Ardanuç ilçesi, Tosunlu köyü 102 ada 1 parsel sayılı 3.814.912,44 m2 yüzölçümündeki taşınmaz orman niteliğiyle Hazine adına tespit edilmiştir.
Davacı ... vekili, dava dilekçesinde; Tosunlu Köyü Camii ... Vakfı adına tapuda kayıtlı 10 ada 33 sayılı parsele ait tapunun, kadastro çalışmaları sırasında ... adına tespit edildiğini, 10 ada 33 sayılı parselin, Ardanuç Sulh Hukuk Mahkemesinin 1997/38 Esas, 1999/10 Karar sayılı ilâmı uyarınca hükmen vakıf adına tescil edildiğini, anılan vakfın hayrat nevinden olduğunu, yine Tosunlu Köyü Camii ... Vakfı adına tapuda kayıtlı 16 ada 11 ve 13, 20 ada 6 ve 18, 27 ada 1 ve 20, 29 ada 9 ve 16, 30 ada 13, 46 ada 31 sayılı parsellere ilişkin tapu kayıtlarının kadastro çalışmaları sırasında uygulanmadığını, 23 ada 4 sayılı parselin ise kadastro çalışmaları sırasında orman olarak tespit görmüş olduğunu açıklayarak 10 ada 33 ve 23 ada 4 parsel sayılı taşınmazlara ilişkin kadastro tespitlerinin iptali ile kadastro öncesi sicilinde kayıtlı malikleri adına tapuya tesciline, yine 16 ada 11 ve...