Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2021/5767 E., 2024/1103 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 22 Şubat 2024
- Esas No
- 2021/5767
- Karar No
- 2024/1103
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2020/493 E., 2020/1358 K.
KARAR : İstinaf başvurusunun esastan reddine
İLK DERECE MAHKEMESİ : Cide Kadastro Mahkemesi
SAYISI : 2018/2 E., 2019/6 K.
Taraflar arasındaki 6831 sayılı Orman Kanunu (6831 sayılı Kanun) 2/B maddesi uyarınca taşınmazın orman sınırları dışına çıkarılması istemli davadan dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından duruşma talepli olarak temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne, duruşma talebinin davanın niteliği gereği reddine karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
K A R A R
Kastamonu ili Cide ilçesi ... köyü 101 ada 1 parsel sayılı 4.986.681,67 metrekare yüzölçümlü taşınmaz, orman niteliği ile Hazine adına kayıtlıdır. 6831 sayılı Kanun hükümleri uyarınca yapılıp 28.12.2017 tarihinde ilan edilerek eldeki dava sebebiyle kesinleşmeyen, sınırlandırma sırasında orman olduğu halde orman sınırları dışında bırakılan ormanların kadastrosu ve 2/B madde uygulamasıyla 101 ada 1 parselin 23.853,98 m2 yüzölçümlü kesimi (PI ila PVIII, PXI nolu poligonlar) Hazine adına orman sınırları...
SAYISI : 2020/493 E., 2020/1358 K.
KARAR : İstinaf başvurusunun esastan reddine
İLK DERECE MAHKEMESİ : Cide Kadastro Mahkemesi
SAYISI : 2018/2 E., 2019/6 K.
Taraflar arasındaki 6831 sayılı Orman Kanunu (6831 sayılı Kanun) 2/B maddesi uyarınca taşınmazın orman sınırları dışına çıkarılması istemli davadan dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından duruşma talepli olarak temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne, duruşma talebinin davanın niteliği gereği reddine karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
K A R A R
Kastamonu ili Cide ilçesi ... köyü 101 ada 1 parsel sayılı 4.986.681,67 metrekare yüzölçümlü taşınmaz, orman niteliği ile Hazine adına kayıtlıdır. 6831 sayılı Kanun hükümleri uyarınca yapılıp 28.12.2017 tarihinde ilan edilerek eldeki dava sebebiyle kesinleşmeyen, sınırlandırma sırasında orman olduğu halde orman sınırları dışında bırakılan ormanların kadastrosu ve 2/B madde uygulamasıyla 101 ada 1 parselin 23.853,98 m2 yüzölçümlü kesimi (PI ila PVIII, PXI nolu poligonlar) Hazine adına orman sınırları...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2021/4650 E., 2024/1106 K.22 Şubat 2024
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2021/15496 E., 2024/1105 K.22 Şubat 2024
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2021/11656 E., 2024/1104 K.22 Şubat 2024
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2021/7955 E., 2024/1102 K.22 Şubat 2024
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2021/16357 E., 2024/1101 K.22 Şubat 2024
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2021/7309 E., 2024/1100 K.22 Şubat 2024