Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2021/6566 E., 2024/828 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
KARAR : Davanın reddine
Taraflar arasında görülen tapu iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince, davanın reddine karar verilmiş olup hükmün davacılar tarafından temyiz edilmesi üzerine; dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R
Kadastro sonucunda, ... köyü çalışma alanından bulunan Malamar mevkii 110 ada 3 parsel ... 29.784,93 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, devletin hüküm ve tasarrufu altındaki hali arazi vasıflı yerlerden ve aynı yer 110 ada 4 parsel ... taşınmaza uygulanan kayıt miktar fazlası olduğu belirtilerek, hali arazi vasfıyla Hazine adına 11.08.2003 tarihinde tespit edilmiş ve bu tespit 20.07.2006 tarihi itibariyle kesinleşmiştir.
Davacı ... ve arkadaşları dava dilekçelerinde; ...köyü 110 ada 3 parsel ... taşınmazın mirasbırakanları...'e ait olup tarla vasfında olduğunu ve elli seneyi aşkın süredir nizasız ve fasılasız, asli malik sıfatı ile tasarruflarında bulunduğunu ileri sürerek, tapu kaydının iptali ile taşınmazın 1/3 hisse ile adlarına tapuya tesciline karar verilmesini istemişlerdir.
Davalı Hazine cevabında; davanın reddini savunmuştur.
İlk Derece Mahkemesince, çekişmeli parselin elli yılı aşkın süredir mirasbırakan ve ceddinin kullanımında olup, 3402 ... Kadastro Kanunun 20/B maddesi uyarınca değişmez sınırlı kaydın sınırlarına değer verilerek kapsamı belirlenmiş olduğu gerekçesiyle verilen davanın kabulüne ilişkin önceki karar, davalı Hazinenin temyizi üzerine Yargıtay (Kapatılan) 20.