Yargıtay 8. Hukuk Dairesi

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
KARAR : Davanın açılmamış sayılmasına
Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş olup hükmün davalılardan Hazine vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü.
K A R A R
Davacı ..., dava dilekçesinde hudutlarını bildirdiği ve tapunun K. Sani 1940 tarihli 13 numarasında kayıtlı taşınmazın muris babası Mahmut ... tarafından nizasız fasılasız malik sıfatıyla kullanıldığını, bu taşınmazın kadastro çalışmaları sırasında 101 ada 1 ... orman parseli içinde tespit ve tescil edildiğini açıklayarak, tapu kaydının iptali ile muris Mahmut ...'ın veraset ilamındaki hisseleri oranında adlarına tesciline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
İlk Derece Mahkemesince, dava konusu taşınmazın davacının babasından miras kaldığı, Türk Medeni Kanunu'nun 701. maddesi gereğince el birliği mülkiyetinde tasarrufi işlemlerde oy birliği arandığı, mirasçılardan birinin tek başına adına tescil isteyemeyeceği gerekçesiyle davanın reddine dair verilen kararın davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine, Yargıtay (kapatılan) 20. Hukuk Dairesinin 20.6.2017 tarihli, 2016/331 Esas ve 2017/5707 Karar ... kararıyla, diğer mirasçıların muvafakatının alınması ya da miras şirketine temsilci atanması gereğine değinilerek hükmün bozulmasına karar verilmiş, bozmaya uyularak yargılamaya devam edilmiş, davacı tarafından takip edilmeyen dava işlemden kaldırılmış ve neticede...