Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2021/7343 E., 2024/478 K.

İNCELENEN KARARIN :
MAHKEMESİ : Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi
Taraflar arasındaki kesinleşmiş tahdide dayalı tapu iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın, davalılar vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davalılar vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı ... İdaresi vekili dava dilekçesinde özetle; tapuda davalılar adına kayıtlı bulunan ... ili, ... Köyü 1087 parsel (yeni 233 ada 67 parsel) ... taşınmazın tamamının kesinleşen orman tahdidinde, orman sınırları içinde kaldığını ileri sürerek, tapusunun iptali ile orman vasfıyla Hazine adına tapuya tesciline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar; davanın reddini savunmuşlardır.
İlk Derece Mahkemesince yapılan yargılama sonucunda; bilirkişi raporları doğrultusunda, davanın kabulü ile ... ili Altınova ilçesi Subaşı Köyü 1087 parsel ... taşınmazın tapusunun iptali ile her türlü şerh haciz ve takyidattan arındırılmış olarak Hazine adına orman vasfı ile tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; iş bu karar, davalılar vekili tarafından istinaf edilmiştir.