Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2021/7346 E., 2024/479 K.

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi
Taraflar arasındaki kesinleşmiş tahdide dayalı tapu iptali ve tescil ile el atmanın önlenmesi davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararın, davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davacı Orman İdaresi vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı Orman İdaresi vekili dava dilekçesinde özetle; tapuda davalılar adına kayıtlı bulunan ... ili Selçuk ilçesi Sultaniye Mahallesi 106 ada 6 (eski 9), 144 ada 2 (eski 101), 150 ada 25 ( eski 18) parsel ... taşınmazların bir kısmının yörede 1988 tarihinde yapılıp kesinleşen orman kadastrosunda orman sınırları içinde kaldığını ileri sürerek, dava konusu edilen taşınmazların kesinleşmiş tahdit sınırları kapsamında kalan bölümlerinin tapusunun iptali ile orman vasfıyla Hazine adına tapuya tesciline ve müdahalenin menine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar; davaya cevap vermemişlerdir.
İlk Derece Mahkemesince yapılan yargılama sonucunda; bilirkişi raporları doğrultusunda, davanın kısmen kabulü ile; 106 ada 6 nolu parselin 06.12.2018...