Lextum artık Claude ve ChatGPT'de: asistanınız içtihadı uydurmadan, kaynağından getirsin. Nasıl bağlanır? →

Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2021/7475 E., 2024/800 K.

tarihli karar

Karar Künyesi

Mahkeme
Yargıtay 8. Hukuk Dairesi
Karar Tarihi
14 Şubat 2024
Esas No
2021/7475
Karar No
2024/800

Karar Özeti

MAHKEMESİ : Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi
Taraflar arasındaki tapu iptal ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince, davanın kabulüne karar verilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının, davalı ... vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince, istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmekle;kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı ... İdaresi vekili dava dilekçesinde; ... ili Gebze ilçesi Pelitli köyü Değirmendere mevkii 1470 parsel ... taşınmazın 1944 yılında kesinleşen orman kadastro çalışmalarında orman sınırları içinde kaldığını, yine aynı yerde 1988 yılında yapılıp kesineleşen 6831 ... Orman Kanunu ve 3302 ... kanunla değişik 2/B madde çalışmalarında da orman sınırları içinde bırakılmaya devam ettiğini ileri sürerek, kesinleşen orman tahdit ve kadastro sınırları içinde olan 1470 parsel ... taşınmazın tapu kaydının iptali ile orman vasfıyla Hazine adına tescilini talep etmiştir.
Davalı vekili cevabında; davanın reddini savunmuştur.
İlk Derece Mahkemesince yapılan yargılama sonunda; teknik raporlarda da açıklandığı üzere davaya konu taşınmazın devlet ormanı sayıldığı ve orman vasfının devam ettiği gerekçesiyle,...

Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin

Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.

Ücretsiz Başla