Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2021/7594 E., 2024/802 K.

İNCELENEN KARARIN .
MAHKEMESİ : Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi
Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince, davanın reddine karar verilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının, davacı Hazine vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince, istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sonucu, ...Köyü çalışma alanında bulunan Kuyugediği Mevkii 103 ada 3 parsel ... 14.900 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, 19.03.1993 tarihinde, tarla vasfında, ... adına tespit edilmiştir.
Davacı Hazine vekili dava dilekçesinde; tapuda davalı adına kayıtlı bulunan ... Köyü 103 ada 3 parsel ... taşınmazın orman vasfında olduğunu ileri sürerek, tapu kaydının iptali ile Hazine adına tescilini talep etmiştir.
Davalılar cevaplarında; davanın reddini savunmuşlardır.
İlk Derece Mahkemesince yapılan yargılama sonunda; dava konusu taşınmazın ormandan ayrıldığı ve orman ve toprak muhafaza karakteri taşımadığı, memleket haritası ve orman haritası uygulaması neticesinde ziraat arazisi rumuzu ile gösterilen alan içerisinde kaldığı, bilim ve fen bakımından orman niteliği...