Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2021/7389 E., 2024/820 K.

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi
Taraflar arasındaki kesinleşmiş orman kadastrosuna dayalı tapu iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava; Orman İdaresince açılan orman tahdidine dayalı tapu kaydının iptali davasıdır.
Davacı vekili 22.03.2011 tarihli dava dilekçesiyle ... Kadastro Mahkemesinde; ... ili ... Köyünde 22/2-a maddesi uyarınca kadastro çalışmalarının tamamlandığı ve 23.02.2011 tarihinde askı suretiyle ilan edildiği, yapılan çalışma sonucunda ... Köyü 20695 ada 7 parselin kısmen kesinleşmiş orman tahdit sınırları içinde kaldığı ancak davalı adına tespit edildiği iddiasıyla, taşınmazın kesinleşmiş orman tahdit sınırları içerisinde kalan kısmının orman vasfıyla Hazine adına tapuya tesciline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
... Kadastro Mahkemesine 3402 ... Kadastro Kanunu'nun (3402 ...