Yargıtay 8. Hukuk Dairesi

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi
Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekilince istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince davacı vekilinin başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında, ... ili ... Köyü çalışma alanında bulunan 128 ada 2 parsel ... taşınmaz, arsa vasfıyla; 128 ada 3 ve 5 parsel ... taşınmazlar, susuz tarla vasfıyla ... adına tespit edilmiştir.
Davacı vekili; ... ili ... Köyü sınırları dahilinde 3402 ... Kadastro Kanunu'nun geçici 8. maddesi gereğince yapılan kadastro çalışmaları sonucu dava konusu 128 ada 2, 3 ve 5 parsel ... taşınmazların davalı adına tespit edildiğini, dava konusu taşınmazlar yönünden imar, ihya ve zilyetlikle iktisap koşullarının gerçekleşmediğini, taşınmazların devletin hüküm ve tasarrufu altında bulunması gereken yerlerden olduğunu beyanla kadastro tespitlerinin iptali ile taşınmaların Hazine adına tespit ve tesciline karar verilmesini istemiştir.
Davalı; davaya cevap vermemiştir.