Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2021/7832 E., 2024/41 K.

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi
Taraflar arasındaki 2/B uygulamasına itiraz davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın usulden reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekilince istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince davacı vekilinin başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında, ... ili ... ilçesi ... Mahallesi çalışma alanında bulunan 284 ada 9 parsel ... taşınmaz, orman vasfıyla Hazine adına tespit ve tescil edilmiştir.
Davacı vekili; ... ili ... ilçesi Kurudere Mahallesinde bulunan 284 ada 9 parsel ... taşınmazın yapılan kadastro çalışmasında orman parseli olarak kayıt ve tescil edildiğini, daha sonra yapılan 2/B çalışmasında davacının kullandığı ve orman niteliğini yitiren alanın orman sınırı dışına çıkarılmasına karar verilmişken komisyon tarafından 2/B kapsamına alınmadığını belirterek davacının kullandığı taşınmaza dair komisyon tarafından alınan orman sayılan yerlerden olduğuna dair kararın iptali ve orman vasfını yitirmiş olan yerlerden olduğunun tespiti ile kullanıcısının davacı olduğunun şerh edilmesine karar verilmesini istemiştir.