Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2021/7154 E., 2024/39 K.

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : Adana Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi
Taraflar arasında görülen muhdesatın tespiti davasında yapılan yargılama sonunda ... 5. Asliye Hukuk Mahkemesi kararıyla davanın reddine karar verilmiş olup, Mahkeme hükmüne karşı taraf vekilleri tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Adana Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş, bu kez dahili davalı vekilinin Bölge Adliye Mahkemesi kararını temyizi üzerine Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü:
KARAR
320 ada 1 parsel ..., eylemli orman vasıflı, 10.529,14 m2 alanlı taşınmaz 1.7.2010 tarihinde orman sınırı dışına çıkarılmıştır şerhi ile Hazine adına tescil edilmiştir.
Davacı vekili dava dilekçesinde, 320 ada 1 parsel ... taşınmaz üzerinde davacıya ait şeftali bahçesinin bulunduğunu açıklayarak, muhdesatın tespiti ile tapunun beyanlar hanesine şerh verilmesini istemiştir.
İlk Derece Mahkemesince yapılan yargılama sonunda, dava konusu taşınmazın orman niteliğinin kesinleşmiş olduğu, taşınmaz üzerinde bulunan narenciye bahçesinin muhdesat olarak taşınmazın tapu kütüğünün beyanlar hanesine şerh edilemeyeceği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş; davacı vekilince hükmün esası yönünden, davalılar vekillerince yargılama gideri yönünden kararın istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince başvuruların ayrı ayrı esastan reddine karar verilmiş, Bölge Adliye Mahkemesi kararı dahili davalı vekilince temyiz edilmiştir.