Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2021/8028 E., 2024/821 K.

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi
Taraflar arasındaki Kadastro (Geçici 8 inci madde uyarınca yapılan kısmi kadastro) tespitine itiraza ilişkin yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava, 3402 ... Kadastro Kanunu'nun (3402 ... Kanun) geçici 8 inci maddesi kapsamı uyarınca yapılan kadastro tespitine itiraza ilişkindir. Dava konusu taşınmaz tarla niteliğiyle davalı adına 17.12.2015 tarihinde tespit görmüş, 11.01.2016 tarihinde askıya çıkarılmıştır.
Davacı vekili 10.02.2016 havale tarihli dava dilekçesiyle; Samsun Canik ilçesi Çağlayan Mahallesi 141 ada 36 parsel ... taşınmazın 3402 ... Kanun'un geçici 8 inci maddesi uyarınca yapılan kadastro çalışması sonucunda davalı adına tespit edildiğini, taşınmazın fiilen davalı tarafından kullanılmadığını, davalının 3402 ... Kanun'un 14/1 inci maddesinde belirtilen çekişmesiz ve aralıksız en az 20 yıldan beri malik sıfatıyla zilyetliğinin de bulunmadığını, bu nedenlerle tespitin iptal edilerek taşınmazın...