Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2022/4788 E., 2024/1105 K.

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20.Hukuk Dairesi
SAYISI : 2020/748 Esas, 2022/136 Karar
vekili Avukat ...
vekili Avukat ...
DAVA TARİHİ :
HÜKÜM : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 4.Fikri ve Sınai Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2019/50 E., 2019/429 K.
Taraflar arasındaki Türk Patent ve Marka Kurumu("TürkPatent") Yeniden İnceleme ve Değerlendirme Kurulu("YİDK") kararının iptali davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilin WIPO aracılığıyla dava konusu başvuruyu yaptığını, ilk incelemede başvurunun 6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu(6769 sayılı Kanun)'nun 5 ... maddesinin birinci fıkrasının (ç) bendi nedeniyle kısmen reddedildiğini, karara itiraz ettiklerini, itirazın kısmen kabul edilerek bir kısım mallar yönünden markanın yayınlandığını, müvekkilin, önceden tescilli markaları nedeniyle kazanılmış hakkı bulunduğunu, 1910’dan beri tescilli...