Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2022/1601 E., 2024/4005 K.

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
SAYISI : 2019/60 E., 2021/24 K.
KARAR : Davanın reddi
Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasından dolayı yapılan yargılama sonunda verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonunda Yargıtay (Kapatılan) 20. Hukuk Dairesince İlk Derece Mahkemesi kararının bozulmasına karar verilmiştir.
İlk Derece Mahkemesince bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın reddine karar verilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararı davacı ... İdaresi vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
KARAR
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yörede 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun (3402 sayılı Kanun) Ek-5 ve Geçici 8 inci maddelerine göre 10.12.2015 tarihinde yapılan kadastro sırasında Tokat ili Niksar ilçesi, Kümbetli köyü 101 ada 3 parsel, 6050 m² yüzölçümüyle, niteliği ve malik hanesi Niksar Kadastro Mahkemesinin 2015/20 Esas sayılı dosyasında davalı olduğu gerekçesiyle açık bırakılarak tutanak Kadastro Mahkemesine gönderilmiş, orman kadastrosu 3402 sayılı Kanun'un 4/3 maddesi uyarınca 10.08.2015 tarihinde yapılmıştır.
Dava dilekçesinde Orman İdaresi vekili; Tokat ili Niksar ilçesi Kümbetli Köyünde 3402 sayılı Kanun'un.