Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2022/1609 E., 2024/4172 K.

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
SAYISI : 2020/7 E., 2021/52 K.
KARAR : Davanın kabulüne
Taraflar arasında kadastro tespitine itiraz davasından dolayı yapılan yargılama sonunda verilen karar, yapılan temyiz incelemesi sonunda Yargıtay (Kapatılan) 20. Hukuk Dairesince bozulmuştur.
İlk Derece Mahkemesince bozma ilamına uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda, davanın kabulüne dair verilen karar, temyiz incelemesi sonunda Yargıtay (Kapatılan) 20. Hukuk Dairesince bozulmuştur.
İlk Derece Mahkemesince bozma ilamına uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı ... İdaresi vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
K A R A R
Manisa ili Soma ilçesi .. Mahallesi 104 ada 11 parsel sayılı (eski 990 parsel) 61.647,61 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, tarla niteliğinde, tapuda davacı ... adına kayıtlıdır.
Davacı dava dilekçesinde özetle; çekişmeli taşınmazının bir bölümünün yapılan orman kadastrosu ile orman sınırları içine alındığını iddia ederek tespitin iptalini istemiştir. Soma (Kapatılan) Kadastro Mahkemesince, dava konusu 990 parsele ait kadastro tespitinin kesinleştiği gerekçe gösterilerek görevsizliğe karar verilmiş, kararın davalı ... İdaresi vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay (Kapatılan) 20.