Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2022/5567 E., 2024/4170 K.

MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 37. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2018/2476 E., 2019/1516 K.
KARAR : İstinaf başvurusunun esastan reddine
İLK DERECE MAHKEMESİ : Yalova 3. Asilye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2013/84 E., 2017/178 K.
Taraflar arasındaki dava yenileme kadastrosuna itiraza ilişkin olup yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
K A R A R
Yalova ili Çınarcık ilçesi Merkez Mahellede 2859 sayılı Tapulama ve Kadastro Paftalarının Yenilenmesi Hakkında Kanunu’na (2859 sayılı Kanun) göre yapılan yenileme kadastrosu sırasında eski 255 parsel 4595,53 m2 yüzölçümünde iken, paftaların yenilenmesi uygulamasında 105 ada 3 parsel olarak 7854,83 m2 yüzölçümüyle, eski 256 parsel 2000,00m2 yüzölçümünde iken, paftaların yenilenmesi uygulamasında 105 ada 7 parsel olarak 2317,09 m2 yüzölçümüyle tespit edilmiştir.
Davacı ... vekili dava dilekçesinde özetle; ..., Merkez Ada 105 parsel 3 sayılı taşınmaz davalılara ait olup, öncesinde 255 parsel iken müvekkili ve hissedarları dava dışı ... ... ... vd.