Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2022/2473 E., 2024/4174 K.

MAHKEMESİ : Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2019/1077 E., 2021/2551 K.
KARAR : İstinaf başvurusunun kabulüne
İLK DERECE MAHKEMESİ : Borçka Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2018/622 E., 2019/351 K.
Taraflar arasında orman iddiasına dayalı tapu iptal tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince verilen karara karşı istinaf yoluna başvurulması üzerine, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından istinaf başvurusunun kabulüne karar verilmiş, karar davacı ... İdaresi vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
K A R A R
Artvin ili Borçka ilçesi ... Köyü 237 ada 1 parsel sayılı 10.516,23 m² yüz ölçümündeki taşınmaz fındık bahçesi niteliğinde davalı ... adına, 237 ada 2 parsel sayılı 20.242,97 m² yüz ölçümündeki taşınmaz fındık bahçesi niteliğinde davalı ... adına tapuda kayıtlıdır.
Davacı ... İdaresi vekili dava dilekçesinde özetle; çekişmeli 237 ada 1 parsel sayılı taşınmazın 7654,44 m²'lik kısmı ve 237 ada 2 parsel sayılı taşınmazın 11210,93 m²'lik kısmının orman vasfında olmasına rağmen kadastro çalışmaları sırasında davalılar adına tapuya kayıt edildiğini ancak taşınmazların fiilen orman niteliğinde olduğunu iddia ederek, tapu kayıtlarının iptali ile orman vasfıyla Hazine adına tapuya kayıt ve tescili ile davalıların...