Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2022/1810 E., 2024/4110 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 11 Haziran 2024
- Esas No
- 2022/1810
- Karar No
- 2024/4110
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2007/893 E., 2009/173 K.
KARAR : Davanın reddine
Taraflar arasında görülen tapu iptali ve tescil davasında yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
1. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu Antalya İli, Serik İlçesi, ... Mahallesinde 1947 yılında 3116 ve 4785 sayılı Orman Kanunlarına göre yapılan orman kadastrosu, 1952 yılında 5653 sayılı Kanuna göre yapılan maki tefrik işlemi, 09.01.1994 tarihinde kesinleşen 6831 sayılı Orman Kanunu'nun değişik 2/B maddesi uygulaması bulunmakta olup, yapılan yenileme çalışmasında dava konusu 508 nolu parsel 129 ada 876 parsel numarasını almıştır.
2. Davacı vekili dava dilekçesinde; Serik ilçesi Karadayı beldesinde kadastro çalışmaları sonucunda tutanakların ilan edilerek kesinleşen orman kadastrosunda Hazine adına orman sınırları dışına çıkartılan Karadayı beldesi 508 numaralı 2/B parselinin 6831 sayılı Kanuna göre Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmesini istemiştir.
II. CEVAP
Davalı tarafça davanın reddi savunulmuştur.
III.
SAYISI : 2007/893 E., 2009/173 K.
KARAR : Davanın reddine
Taraflar arasında görülen tapu iptali ve tescil davasında yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
1. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu Antalya İli, Serik İlçesi, ... Mahallesinde 1947 yılında 3116 ve 4785 sayılı Orman Kanunlarına göre yapılan orman kadastrosu, 1952 yılında 5653 sayılı Kanuna göre yapılan maki tefrik işlemi, 09.01.1994 tarihinde kesinleşen 6831 sayılı Orman Kanunu'nun değişik 2/B maddesi uygulaması bulunmakta olup, yapılan yenileme çalışmasında dava konusu 508 nolu parsel 129 ada 876 parsel numarasını almıştır.
2. Davacı vekili dava dilekçesinde; Serik ilçesi Karadayı beldesinde kadastro çalışmaları sonucunda tutanakların ilan edilerek kesinleşen orman kadastrosunda Hazine adına orman sınırları dışına çıkartılan Karadayı beldesi 508 numaralı 2/B parselinin 6831 sayılı Kanuna göre Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmesini istemiştir.
II. CEVAP
Davalı tarafça davanın reddi savunulmuştur.
III.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2022/1602 E., 2024/4106 K.11 Haziran 2024
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2022/1818 E., 2024/4113 K.11 Haziran 2024
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2021/16819 E., 2024/4108 K.11 Haziran 2024
- Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/37513 E., 2024/8589 K.11 Haziran 2024
- Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2024/4610 E., 2024/8586 K.11 Haziran 2024
- Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2024/4295 E., 2024/8584 K.11 Haziran 2024