Yargıtay 8. Hukuk Dairesi

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
SAYISI : 2018/43 E., 2021/41 K.
KARAR : Görevsizlik
Taraflar arasında görülen uygulama kadastrosuna itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda İlk Derece Mahkemesince mahkemenin görevsizliğine karar verilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararı davacı ... vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Burhaniye Orman İşletme Şefliği hudutları dahilinde kalan Burhaniye ilçesi Yaylacık Köyünde Burhaniye Tapu Kadastro Müdürlüğünce yapılan 3402 Sayılı Kadastro Kanunu gereğince arazi kadastro çalışmalarının 17.08.2007 - 17.09.2007 tarihleri arasında askı ilana çıkarıldığını, idarelerince yapılan inceleme ve değerIendirmede; OS 1022 nolu orman sınır taşı dikkate alınmadan OS 1021 nolu orman sınır noktasından OS 1023 nolu orman sınır hattına kırık bir hatla bağlandığı, OS 1024 nolu orman sınır noktasının yanlış ölçüldüğü, bu nedenle OS 1021-1022-1023-1024-1025 nolu orman sınır noktalarını birleştiren orman sınır hattının yanlış geçirildiği ve bir kısım devlet ormanının orman tahdit hattı dışında bırakıldığının tespit edildiğini, orman sınır hattının yanlış geçirilmesi ve bir kısım devlet ormanının orman tahdit hattı dışında bırakılması nedeniyle yapılan tespite ilişkin itirazımızın kabulü ile tespitin iptaline karar...