Lextum artık Claude ve ChatGPT'de: asistanınız içtihadı uydurmadan, kaynağından getirsin. Nasıl bağlanır? →

Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2022/2174 E., 2024/4358 K.

tarihli karar

Karar Künyesi

Mahkeme
Yargıtay 8. Hukuk Dairesi
Karar Tarihi
27 Haziran 2024
Esas No
2022/2174
Karar No
2024/4358

Karar Özeti

MAHKEMESİ : Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2021/495 E., 2021/988 K.
KARAR : Yeniden Hüküm Kurma
İLK DERECE MAHKEMESİ : Buldan Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2018/39 E., 2019/8 K.
Taraflar arasındaki kesinleşen tahdide dayalı tapu iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davacı ... İdaresi vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun kabulüne, İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılmasına ve yeniden hüküm kurulmasına karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı ... İdaresi vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı ... İdaresi vekili, davalı adına kayıtlı Denizli ili Buldan ilçesi ... Köyü’nde kain 215 parsel numaralı taşınmazın koordinatlı krokide 1, 2, 3, 4, OS 291, OS 293, OS 294, OS 2015, OS 2016, OS 2017, OS 2018 noktaları ile koordinatlandırılmış kısmının kesinleşen orman tahdit sınırları içerisinde kaldığını belirterek bu kısmın tapusunun iptali ile orman vasfı ile Hazine adına tescilini istemiştir.
İlk Derece Mahkemesince, dava konusu 215 parselin (A) ve (B) harfi ile gösterilen kısmının kesinleşen ilk orman kadastrosu ve 2/b orman kadastrosuna göre orman tahdit hattının...

Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin

Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.

Ücretsiz Başla