Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2022/1590 E., 2024/4368 K.

MAHKEMESİ : Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2021/99 E., 2021/970 K.
KARAR : İstinaf başvurusunun esastan reddine
İLK DERECE MAHKEMESİ : Kiğı Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2017/72 E., 2020/68 K.
Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne kısmen reddine karar verilmiştir.
Kararın taraf vekillerince istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince taraf vekillerinin başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacılar vekili ve davalı ... İdaresi vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında, Bingöl ili Adaklı ilçesi ... Köyü çalışma alanında bulunan 128 ada 1 parsel sayılı 1.506.727,79 m2 yüzölçümündeki taşınmaz orman vasfıyla Hazine adına tespit edilmiştir.
Davacı vekili; Bingöl ili Adaklı ilçesi ... Köyünde yapılan kadastro çalışmaları esnasında davacı ...'nın murisi ... Yazıcı'ya ait Bingöl ili Adaklı ilçesi ... Köyü 128 ada 1 parsel sayılı taşınmazın orman vasfıyla yazıldığını, parselin ormanla ilgisi olmadığını, içinde ziraat ürünü ağaçların olduğunu, aynı köy 128 ada 165 parsel sayılı taşınmazın güneyinde kalan kısmın diğer davacıların murisi ...'ya ait...