Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2022/2308 E., 2024/4023 K.

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
SAYISI : 2019/59 E., 2021/32 K.
KARAR : Davanın reddine
Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesi tarafından verilen karar, yapılan temyiz incelemesi sonucunda Yargıtay (Kapatılan) 20. Hukuk Dairesince bozulmuştur.
İlk Derece Mahkemesince, bozma ilâmına uyularak yeniden yapılan yargılama sonunda; davanın reddine karar verilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararı, davacı ... İdaresi vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: K A R A R
Davacı ... İdaresi vekili, Kadastro Mahkemesinin 2015/36 Esas sayılı dava dosyasına sunduğu dava dilekçesinde; Tokat ili Niksar ilçesi Eryaba Köyünde 3402 Sayılı Kadastro Kanunu (3402 Sayılı Kanun) Ek 5 ve 8. maddesi gereğince orman kadastro çalışmasının yapıldığını, çalışmanın 12.09.2015 tarihinden itibaren 3402 sayılı Kanun'un 11. maddesi gereğince 30 gün askıya çıkartıldığını, Eryaba Köyü 101 ada 1 nolu orman parseline sınır olan ve dava dilekçesine ekli krokide (TH-8) ile gösterilen tescil harici sahanın orman sayılan yerlerden olduğunu ileri sürerek, bu sahanın kadastro tespitinin iptali ile orman vasfıyla Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.