Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2021/12815 E., 2024/35 K.

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
KARAR : Davanın reddine
Taraflar arasında görülen tespite itiraz davasında yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş olup hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü.
KARAR
Tapulama çalışmaları sonucunda 65 parsel ..., 1.714,50 m2 alanlı, tarla vasıflı taşınmaz, T.evvel 325 23-24 nolu, K.evvel 338 788 nolu, Haziran 1927 120-121 nolu, Mayıs 1929 154-169-196 nolu tapu kayıtlarına istinaden davalılar adına 21.09.1965 tarihinde tespit edilmiştir.
Davacı ... İdaresi vekili, tapulama müdürlüğüne hitaben sunduğu 28.12.1967 tarihli dilekçesinde, 65 parsel ... taşınmazın gerçek kişiler adına yapılan tespitine orman olduğu iddiasıyla itiraz etmiş, komisyon karar vermeye yetkili olmadığı gerekçesiyle dilekçeyi tapulama mahkemesine göndermiştir.
İlk Derece Mahkemesince davanın kabulü ile dava konusu taşınmaz tespit dışı bırakılmasına dair verilen karar davalı Hazine tarafından temyiz edilmiş, hüküm Yargıtay (Kapatılan) 20. Hukuk Dairesince tutanakta isimleri yazılı kişilerin tümü karar başlağında gösterilmediği gibi, yargılama aşamasında da kendilerine usulüne uygun tebligat yapılmadan davanın sonuçlandırıldığı gerekçesiyle hükmün bozulmasına karar verilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda, tapu kaydının dava konusu taşınmazı kapsamadığı kabul edilse ve tespit maliklerinin tanınmayıp dava konusu taşınmazın tespit malikleri dışında başka kişilerce kullanıldığı anlaşılmış...