Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2021/5450 E., 2024/34 K.

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : Trabzon Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi
Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir. Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince yargılama gideri yönünden başvurunun kabulü ile davanın reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
K A R A R
3402 ... Kanun uyarınca yapılan kadastro çalışmaları sonucunda, 105 ada 1 parsel ..., 4.516.976,78 m2 alanlı taşınmaz orman vasfıyla 25.12.2007 tarihinde Hazine adına tescil edilmiştir.
Davacı Hazine vekili 21.12.2017 havale tarihli dava dilekçesinde, 105 ada 1 parsel ... taşınmazın 4342 ... Mera Kanunu'nun 5b maddesi kapsamında (devletin hüküm ve tasarrufunda veya Hazine mülkiyetinde bulunan arazilerden etüt sonucu mera, yaylak ve kışlak olarak yararlanılabilecek yerler) değerlendirilen alanlardan olduğunun İl Mera Komisyonuna bağlı teknik ekip tarafından tespit edildiğini açıklayarak, 105 ada 1 parsel ... taşınmazın tapu kaydının iptali ile mera olarak sınırlandırılarak özel sicile kaydedilmesini istemiş, davalı ...